对小儿患者疤痕散漫的纵向监测和长期结果的预测

枪伤后的增生性瘢痕是枪伤患儿未曾能得到克服的较大挑战之一。来得好地了解左眼明朗的特点和早期预测左眼的长期结果是改进针对性疗法的也就是说，也是制定患儿治疗提议的极其重要。

绘出1 篇名来源

实证制作组在一年的整整之中，常用两种工具（Cutometer和Nimble），重复校准了11名小儿枪伤患儿的左眼氏硬度。此外，实证制作组还采用了患儿和镜像左眼评估量表的镜像柔韧度评分。

绘出2 校准提议。在每次回访时（烧伤或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer校准左眼（见绘出2b，右边1、2和3）和保健皮肤（见绘出2a，右边4）的呆滞高度。之后，由同一镜像和病患儿或护理人员未完成病患儿和镜像左眼评估量表（POSAS）。

这项主干实证量化了每个校准实例，可以反映左眼高度，如皮肤柔韧度/刚度随整整的变化（常用线性回归）；区分个别患儿的技能（类内绝对值（ICC））；设备的差异性（Spearman绝对值）；以及根据早期左眼评估预测长期左眼明朗的技能（常用接收器操作特性）。

绘出3用Nimble和Cutometer校准的点的右边。右边1是纵轴和横轴的交点，右边2和右边3位于一半的距离。在保健皮肤上选择一个动物学上可非常的胸部（右边4）。

整体而言，从烧伤后3个同年到12个同年，左眼僵氏硬度有明显的主干降低。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分群体患儿的出色技能。Nimble似乎很难根据早期（3个同年）的校准结果预测12个同年的左眼柔韧性（曲率下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相对有组织氏硬度的主干过程，以及患儿和镜像左眼评估量表(POSAS)的镜像柔韧度评分结果(c)，指出与3个同年的初始回访相比的百份变化。

这项全面性实证的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度评分可以分别从左眼氏硬度和柔韧度的改变方面为监测左眼明朗度共享适当的结果校准。根据3个同年的早期评估，所有3种工具都可能很难预测伤后12个同年后的左眼柔韧度（POSAS）或僵氏硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证据表明，Nimble最有利于预测与长期左眼明朗有关的僵氏硬度变化。

但实证者建议，为了再进一步系统性主干左眼的过渡到，验证这些全面性实证结果，并检查吸力校准与左眼明朗的针灸评估的差异性，有必要进行时来得大样本量和来得均匀的数据流的再进一步实证。

原始篇名：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.